O governador de Mato Grosso, Otaviano Pivetta, criticou a convocação de Neymar para a Seleção Brasileira durante uma conversa descontraída com jornalistas nesta semana. Ao comentar a decisão do técnico Carlo Ancelotti, o chefe do Executivo estadual afirmou que não concorda com a presença do camisa 10 na equipe nacional.

Segundo Pivetta, Neymar não representa uma referência positiva, nem mesmo dentro de campo. Ao justificar sua posição, o governador comparou o atual cenário do futebol brasileiro com gerações anteriores da Seleção.

Durante a conversa, ele citou jogadores que marcaram época no futebol nacional, como Pelé, Rivelino, Tostão e Gérson, afirmando que considera aquela geração uma referência superior.

Em tom bem-humorado, Pivetta também fez uma comparação entre as frequentes lesões do atacante e sua própria condição de saúde. O governador convive com fibromialgia, síndrome crônica caracterizada por dores musculares e articulares, e mencionou o tema ao comentar a sequência de problemas físicos enfrentados por Neymar nos últimos anos.

As declarações ocorrem em meio ao retorno do jogador às convocações da Seleção Brasileira, agora sob o comando de Carlo Ancelotti. A presença do atacante entre os convocados tem dividido opiniões entre torcedores, comentaristas esportivos e personalidades públicas, especialmente em razão do histórico recente de lesões e do período de recuperação enfrentado pelo atleta.

Mesmo fora do ambiente esportivo, o debate sobre o papel de Neymar na Seleção continua gerando repercussão, especialmente diante das expectativas para os próximos compromissos da equipe brasileira.

A Comissão Especial sobre Mortos e Desaparecidos Políticos (CEMDP), vinculada ao Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania, aprovou nesta semana um relatório que conclui que o ex-presidente Juscelino Kubitschek foi assassinado por agentes da ditadura militar.

O parecer foi aprovado por seis votos favoráveis e uma abstenção. Com a decisão, o colegiado deverá adotar medidas para alterar a certidão de óbito de JK, adequando o documento às conclusões apresentadas no relatório, conforme prevê resolução do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

O documento foi elaborado pela historiadora Maria Cecília Adão após mais de um ano de análise. A investigação revisita a morte de Juscelino, ocorrida em 22 de agosto de 1976, que durante décadas foi oficialmente tratada como um acidente automobilístico.

Na época, JK viajava pela Rodovia Presidente Dutra, na altura de Resende, no Rio de Janeiro, em um Chevrolet Opala conduzido por Geraldo Ribeiro. A versão oficial apontava que o veículo teria sido atingido por um ônibus, perdido o controle, atravessado a pista e colidido de frente com uma carreta. O ex-presidente e o motorista morreram no local.

A nova investigação, porém, contesta pontos centrais dessa narrativa. Segundo o relatório, a suposta colisão de um ônibus na traseira do carro nunca teria ocorrido. O Ministério Público Federal considera essa conclusão um dos principais elementos para questionar a versão oficial do acidente.

O relatório também levanta a hipótese de que JK teria sido atraído ao Rio de Janeiro para um encontro com emissários do então presidente Ernesto Geisel. De acordo com a relatora, essa reunião teria servido como isca para colocá-lo em deslocamento pela estrada.

Outro ponto citado é a suspeita de que o motorista Geraldo Ribeiro possa ter sido sedado antes da viagem. Há ainda indícios de que o veículo utilizado pelo ex-presidente teria sido sabotado no hotel onde estavam hospedados.

Um caminhoneiro que seguia atrás da carreta envolvida na colisão afirmou ter visto o motorista do Opala aparentemente desacordado antes do impacto.

“O acidente não ocorreu como foi relatado. Se consideramos a situação política, as falhas, a notícia da morte dias antes, ocultação e destruição de provas, podemos dizer que o assassinato foi ocultado”, afirmou Maria Cecília Adão.

As suspeitas sobre a morte de JK acompanham o caso desde os anos 1970. Cassado pela ditadura militar e impedido de disputar eleições, o ex-presidente seguia como uma das figuras políticas mais influentes do país.

Ao lado de João Goulart e Carlos Lacerda, Juscelino integrou a Frente Ampla, movimento que defendia a redemocratização do Brasil e fazia oposição ao regime militar.

Em 2014, a Comissão Nacional da Verdade analisou o caso e concluiu que não havia provas suficientes para caracterizar assassinato, mantendo a tese de acidente. O novo relatório, entretanto, reúne mais de 5 mil páginas e aponta inconsistências em laudos da época, divergências em registros oficiais e possíveis falhas na investigação original.

A análise também sustenta que houve interferência externa na dinâmica do acidente, o que teria provocado a saída do veículo da pista.