O filósofo e cientista político Marcos Nobre avaliou que o desgaste provocado pela divulgação de conversas entre o senador Flávio Bolsonaro e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro não deve ser suficiente para inviabilizar a candidatura do parlamentar à Presidência da República em 2026.

Em entrevista à BBC News Brasil, Nobre afirmou que Flávio mantém uma base eleitoral consolidada e continua sendo, na avaliação dele, o nome mais competitivo da oposição contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

“Quem consegue ir para um segundo turno com o Lula? Hoje, a resposta é: só o Flávio”, declarou o professor da Universidade Estadual de Campinas.

A análise ocorre após o avanço das investigações envolvendo Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, preso na Operação Compliance Zero, que apura suspeitas de gestão fraudulenta, lavagem de dinheiro e emissão de títulos considerados falsos dentro do sistema financeiro nacional.

Nos bastidores políticos, a revelação da proximidade entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro gerou desgaste para o grupo bolsonarista e passou a ser explorada por adversários políticos. Mesmo assim, Marcos Nobre avalia que o episódio ainda está distante de representar um colapso eleitoral.

Segundo ele, o calendário eleitoral favorece uma possível recuperação da imagem do senador.

“O timing da crise foi bom para o Flávio, porque dará tempo de ele se recuperar. Tem muito tempo até outubro”, afirmou.

Durante a entrevista, o cientista político também apresentou uma leitura mais ampla do cenário político brasileiro. Para ele, o país vive atualmente uma divisão estrutural baseada em dois grandes campos políticos e econômicos: um grupo favorável à continuidade de políticas redistributivas e outro contrário ao aprofundamento desse modelo.

Na avaliação de Nobre, a chamada “terceira via” teria pouca viabilidade eleitoral diante da força política construída tanto pelo lulismo quanto pelo bolsonarismo nos últimos anos.

“A terceira via é uma ilusão”, declarou.

Outro ponto destacado pelo professor é o fortalecimento do que ele define como “partido digital bolsonarista”, estrutura política baseada em redes sociais, comunicação digital e mobilização virtual permanente.

Segundo Nobre, essa organização permite que o bolsonarismo mantenha influência política mesmo diante de crises, investigações e desgaste institucional.

Ele também afirmou que o modelo tradicional de presidencialismo de coalizão teria perdido força no Brasil, ampliando os conflitos entre Executivo, Congresso Nacional e Supremo Tribunal Federal.

As declarações acontecem em um momento de forte movimentação pré-eleitoral, com pesquisas já medindo cenários para 2026 e lideranças políticas iniciando articulações nacionais.

O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, deverá impedir mais uma vez a leitura dos pedidos de criação de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) para investigar supostas fraudes envolvendo o Banco Master durante a sessão conjunta do Congresso marcada para esta quinta-feira (21).

Nos bastidores de Brasília, parlamentares da esquerda, direita e centrão avaliam que o senador deve evitar colocar os requerimentos em pauta, apesar de os pedidos já terem alcançado o número mínimo de assinaturas exigido pelo regimento interno do Congresso Nacional.

Atualmente, existem dois pedidos protocolados para abertura da CPI mista, ambos com apoio suficiente de deputados e senadores. Pelas regras do Congresso, a comissão deveria ser lida na sessão seguinte após atingir o mínimo de 27 assinaturas no Senado e 171 na Câmara.

A expectativa, no entanto, é de que a sessão seja concentrada na análise de vetos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2026, enquanto os pedidos relacionados ao Banco Master permaneceriam fora da pauta.

Apesar de discursos públicos cobrando investigação, lideranças governistas e da oposição admitem reservadamente que há resistência política à instalação efetiva da comissão. O receio envolve possíveis desgastes em pleno cenário pré-eleitoral e desdobramentos imprevisíveis de uma investigação parlamentar.

Aliados do senador Flávio Bolsonaro defendem a abertura da CPI como estratégia para afastar questionamentos relacionados a áudios atribuídos ao parlamentar e ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, citado nas investigações envolvendo o Banco Master.

Nos bastidores, parlamentares avaliam que Alcolumbre deverá concentrar sobre si o desgaste político de impedir a instalação da comissão, enquanto diferentes grupos evitam assumir diretamente posição contrária à investigação.

O nome do presidente do Senado também aparece indiretamente ligado ao caso devido à relação política com Jocildo Silva Lemos, ex-presidente da Amprev (Amapá Previdência), alvo de investigação da Polícia Federal sobre aportes considerados suspeitos de aproximadamente R$ 400 milhões no Banco Master.

A avaliação predominante em Brasília é de que, mesmo com pressão pública de diferentes setores, a tendência é que a CPI mista continue sem avanço imediato no Congresso Nacional.

A proposta de emenda à Constituição (PEC) que prevê a redução da maioridade penal de 18 para 16 anos volta ao centro das discussões na Câmara dos Deputados nesta terça-feira (19), durante reunião da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ). O texto, relatado pelo deputado federal por Mato Grosso, Coronel Assis (PL), foi incluído na pauta pelo presidente da comissão, Leur Lomanto Júnior, e poderá avançar para uma comissão especial caso receba parecer favorável.

A proposta original, apresentada em 2015 pelo então deputado Gonzaga Patriota, defendia a redução ampla da maioridade penal. No entanto, o relatório elaborado por Coronel Assis estabelece uma versão mais restritiva, limitando a responsabilização criminal de adolescentes de 16 e 17 anos apenas em casos considerados de extrema gravidade, como crimes hediondos, homicídio doloso e lesão corporal seguida de morte.

Atualmente, adolescentes envolvidos em atos infracionais são submetidos a medidas socioeducativas previstas no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), como internação, semiliberdade e internação provisória, sem ingresso no sistema prisional comum.

No parecer apresentado à CCJ, Coronel Assis sustenta que a mudança não representa retirada de direitos, mas sim uma adequação da legislação à realidade da criminalidade violenta no país.

“Estamos tratando de crimes extremamente graves, cometidos muitas vezes com plena consciência das consequências. A legislação precisa acompanhar essa realidade e garantir uma responsabilização proporcional”, afirmou o parlamentar.

O deputado argumenta ainda que a atual legislação acaba contribuindo para a sensação de impunidade e, em muitos casos, facilita o recrutamento de menores por facções criminosas.

“Hoje, organizações criminosas utilizam adolescentes justamente porque sabem das limitações da lei. Isso cria um ambiente perigoso para a sociedade e também para esses jovens, que acabam sendo usados pelo crime organizado”, declarou Assis.

O relator também citou dados de segurança pública para defender a proposta. Segundo ele, o aumento da participação de adolescentes em crimes violentos exige uma resposta mais rigorosa do Estado.

“Os números mostram crescimento da participação de menores em crimes graves, especialmente homicídios e roubos com violência. Não podemos fechar os olhos para isso. O cidadão brasileiro quer segurança e justiça”, disse.

Coronel Assis reforçou ainda que a PEC não altera a responsabilização para infrações de menor potencial ofensivo, mantendo o foco apenas em crimes de alta gravidade.

“A proposta foi construída com equilíbrio. Não estamos falando de criminalizar a juventude, mas de impedir que crimes hediondos continuem sendo tratados com punições brandas. Quem tira uma vida ou participa de atos bárbaros precisa responder de forma compatível com a gravidade do crime”, completou.

A sessão da CCJ está prevista para começar às 15h. Se aprovada, a PEC seguirá para análise em comissão especial da Câmara, etapa em que o texto ainda poderá sofrer alterações antes de eventual votação em plenário.