O candidato ao Senado por Mato Grosso Antônio Galvan (Avante) abriu um debate sobre a legislação de combate ao feminicídio ao questionar a diferenciação das penas aplicadas quando a vítima é mulher. Durante entrevista coletiva realizada nesta quarta-feira (19), na Assembleia Legislativa, o produtor rural afirmou defender que crimes sejam punidos de acordo com sua gravidade, independentemente do sexo da vítima.

Galvan criticou o endurecimento das penas para o feminicídio e afirmou que o aumento do tempo de prisão, por si só, não seria suficiente para impedir novos crimes. Para o candidato, o enfrentamento da violência precisa começar antes que os conflitos cheguem a situações extremas.

“A morte de uma mulher não é diferente da morte de um homem. Nós somos seres humanos”, declarou.

O candidato também questionou a eficácia de penas mais severas. Segundo ele, mesmo a adoção de punições extremamente longas não impediria necessariamente a ocorrência de crimes motivados por conflitos pessoais.

“Você pode botar 100 anos de pena para o cara, pode botar prisão perpétua”, afirmou Galvan, ao defender que as políticas públicas sejam direcionadas às causas que levam à violência.

Durante a entrevista, o candidato relacionou o aumento dos conflitos familiares a fatores como dificuldades financeiras e problemas dentro dos lares. Na avaliação dele, a pressão provocada pelas despesas e pelo desgaste cotidiano pode agravar situações de conflito entre casais.

A declaração ocorre em um momento de atenção à violência contra a mulher em Mato Grosso. Dados citados na reportagem apontam registros de feminicídios no Estado ao longo de 2026, com junho aparecendo como o mês com maior número de ocorrências no levantamento mencionado.

Galvan também foi questionado sobre um caso recente de tentativa de feminicídio em Nova Mutum, no qual uma mulher foi atacada a facadas pelo ex-companheiro. Ao responder sobre o episódio, o candidato voltou a defender que o debate público precisa ir além da punição posterior ao crime.

A legislação brasileira passou a estabelecer o feminicídio como crime autônomo, com penas mais severas, por meio da Lei nº 14.994/2024. A discussão levantada por Galvan coloca em lados opostos duas estratégias: o endurecimento das punições e a adoção de políticas preventivas voltadas à redução da violência antes que ela resulte em mortes.

Para além da disputa eleitoral, a declaração deve alimentar o debate sobre segurança pública, proteção às mulheres e os mecanismos capazes de prevenir situações de violência doméstica e familiar.

O primeiro debate entre os principais candidatos ao Governo de Mato Grosso colocou frente a frente diferentes visões sobre o futuro do Estado e mostrou que a disputa eleitoral começa a ganhar contornos mais definidos. Realizado nesta terça-feira (18), pela TV Centro América e pelo site Primeira Página, o encontro alternou apresentação de propostas, questionamentos sobre a gestão pública e embates mais diretos entre os concorrentes.

O formato permitiu que os candidatos questionassem uns aos outros e explorassem temas considerados estratégicos para Mato Grosso, especialmente saúde, educação, infraestrutura, industrialização e os efeitos da reforma tributária. O encontro também evidenciou diferenças na maneira como cada candidatura pretende abordar os desafios do Estado.

A reforma tributária apareceu entre os assuntos de maior impacto econômico. Os candidatos discutiram medidas para estimular o consumo e fortalecer a economia estadual diante das mudanças previstas no sistema de arrecadação. A industrialização também ganhou espaço, principalmente pela necessidade de Mato Grosso avançar na agregação de valor à produção e reduzir a dependência da comercialização de produtos primários.

Na área econômica, Natasha Slhessarenko defendeu maior investimento na formação profissional, na agricultura familiar e na agroindustrialização. Otaviano Pivetta, por estar à frente do Executivo, apresentou sua visão a partir da experiência administrativa e das condições financeiras atuais do Estado. Wellington Fagundes também colocou a industrialização e a qualificação profissional entre as prioridades de seu projeto.

Infraestrutura vira campo de confronto

A infraestrutura foi outro eixo importante do debate. A necessidade de ampliar a pavimentação e melhorar a conexão entre as diferentes regiões de Mato Grosso esteve entre as principais preocupações apresentadas pelos candidatos.

A situação da BR-163, especialmente no trecho sob responsabilidade do Estado, provocou um dos momentos mais tensos do encontro. O tema abriu espaço para críticas relacionadas à aplicação de recursos públicos e ao histórico de investimentos nas rodovias.

Pivetta e Wellington trocaram acusações ao longo da discussão. O atual governador fez referência a questões envolvendo o período em que o senador teve atuação política e influência sobre o Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit). Wellington, por sua vez, questionou aspectos da administração estadual e dos investimentos realizados nas estradas.

O embate mostrou que a infraestrutura deverá permanecer como uma das principais arenas da campanha, principalmente diante da dimensão territorial de Mato Grosso e da importância das rodovias para o escoamento da produção.

Saúde expõe diferentes caminhos

Na saúde, as filas por consultas e exames especializados e a distribuição dos serviços pelo interior do Estado estiveram entre os principais pontos abordados.

Natasha apresentou a proposta de ampliar o uso de ferramentas digitais para facilitar o acesso da população aos serviços públicos. Pivetta defendeu a descentralização da assistência e o fortalecimento da atuação dos municípios, além da utilização dos hospitais em construção nas regiões-polo para ampliar a oferta de atendimento especializado.

O debate também colocou em evidência a necessidade de reduzir a concentração dos serviços médicos na Baixada Cuiabana e ampliar a capacidade de atendimento nas demais regiões.

Confronto político ganha espaço

Se os primeiros momentos foram marcados principalmente por propostas, os blocos seguintes elevaram a temperatura do debate.

Natasha direcionou parte de seus questionamentos a Pivetta, enquanto Wellington também buscou confrontar o governador em temas ligados à gestão pública. Entre os assuntos mais sensíveis apareceu a violência contra a mulher, em uma abordagem que levou a referências a episódios políticos anteriores.

Pivetta, por sua vez, respondeu com críticas ao histórico político de Wellington e mencionou a delação do ex-governador Silval Barbosa ao tratar de questões relacionadas ao Dnit e à infraestrutura.

O resultado foi um debate dividido entre a discussão sobre projetos para o Estado e a recuperação de episódios do passado político dos candidatos.

O encontro também deixou claro que, à medida que a campanha avança, os candidatos deverão ser pressionados a apresentar propostas mais detalhadas sobre financiamento, execução e resultados esperados.

A agenda de debates e entrevistas deve ganhar intensidade nas próximas semanas. O calendário divulgado para as eleições prevê novas rodadas de entrevistas e debates com os candidatos ao Governo de Mato Grosso, ampliando o espaço para que os concorrentes apresentem seus projetos e sejam confrontados sobre suas propostas.

Esta versão apenas reorganiza e reinterpreta jornalisticamente as informações disponíveis sobre o debate. Não se trata de avaliação, comparação, ranking ou recomendação entre candidatos.