O plenário da Câmara Municipal de Cuiabá foi palco, nesta terça-feira (5), de um discurso direto e carregado de recado político. Da tribuna, o vereador Ilde Taques (Podemos) elevou o tom ao defender que a palavra de um agente público deve ser seu maior patrimônio e criticou, sem citar detalhes, movimentações de bastidores que colocam em xeque acordos firmados dentro da Casa. Em meio às articulações sobre uma possível mudança no Regimento Interno para permitir a reeleição da mesa diretora, o parlamentar afirmou que compromisso político não pode ser flexibilizado conforme a conveniência do momento.

Durante o pronunciamento, Ilde sustentou que credibilidade e palavra caminham juntas e que um mandato sem coerência perde legitimidade diante dos pares e da população.

“Sem palavra, um político não deve ir a lugar algum, não tem credibilidade. Aprendi com o deputado Max Russi, que mesmo perdendo algo, devo manter a palavra dita”, declarou o vereador.

A fala foi interpretada nos bastidores como um recado direto ao movimento que discute alterações no Regimento Interno da Câmara, especialmente diante da possibilidade de reconfiguração das regras que tratam da composição e eventual recondução da mesa diretora.

Sem mencionar nomes de forma central em sua crítica, Ilde direcionou a reflexão à postura da vereadora Paula Calil (PL), ao citar a possibilidade de revisão de compromissos assumidos anteriormente. Para o parlamentar, qualquer tentativa de alterar regras internas para atender circunstâncias políticas imediatas compromete a integridade institucional e enfraquece a confiança no Legislativo.

“A palavra dada deve ser cumprida, pois é ela que sustenta o processo democrático e a seriedade desta instituição”, pontuou.

A declaração expõe o ambiente de tensão nos bastidores da Câmara, onde discussões sobre a sucessão e a permanência no comando da Casa já movimentam articulações entre grupos políticos. Mais do que uma defesa de posicionamento, o discurso de Ilde Taques reposiciona no centro do debate um tema sensível ao ambiente político: o valor da palavra como ativo de legitimidade.

Em um cenário marcado por rearranjos e disputas internas, a fala do vereador lança luz sobre um embate que ultrapassa a disputa por espaço de poder e alcança um princípio mais elementar da vida pública: a confiança.

A vereadora Vera Lúcia (MDB) teve o exercício do mandato suspenso por 15 dias após decisão da Câmara Municipal de Nova Monte Verde, a 945 quilômetros de Cuiabá. A penalidade foi aprovada por cinco votos favoráveis e dois contrários durante Sessão Ordinária realizada na última segunda-feira (4), com base em um processo administrativo disciplinar por quebra de decoro parlamentar.

A representação que resultou na punição teve como base mensagens enviadas pela parlamentar em um grupo institucional, nas quais ela questionava a atuação e a remuneração de outros vereadores. Segundo relatos apresentados em plenário, Vera Lúcia teria levantado dúvidas sobre possíveis candidatos à presidência da Câmara que receberiam um valor adicional de R$ 1.600, além de questionar a quantidade de diárias utilizadas pelos colegas.

Durante a análise do caso, o relator do processo, vereador José Alves da Silva (PSDB), destacou ainda o uso de uma expressão considerada incompatível com o decoro parlamentar. Em uma das mensagens, a vereadora teria afirmado: “cala a sua boca, senão eu te elimino”, o que foi apontado como fator determinante para a aplicação da penalidade.

No decorrer da discussão, parlamentares esclareceram que o valor de R$ 1.600 mencionado pela vereadora se refere a um complemento salarial aprovado em legislatura anterior. Em relação às diárias, foi informado que o benefício é concedido de forma igualitária a todos os vereadores, desde que haja justificativa vinculada à agenda política.

Os membros da Casa também ressaltaram que Vera Lúcia não apresentou provas concretas sobre possíveis irregularidades no uso de recursos públicos, limitando-se a insinuações que, segundo eles, comprometeriam a imagem do Legislativo municipal.

A suspensão foi aplicada com base no Projeto de Resolução nº 01/2026, após denúncia formal e parecer favorável da Comissão de Ética e Decoro Parlamentar. Durante o período, a vereadora ficará impedida de exercer suas funções legislativas.

O deputado estadual Gilberto Cattani (PL) reagiu com dureza às declarações feitas pelo deputado Valdir Barranco (PT), que citou o nome de Raquel Cattani, filha de Cattani assassinada em 2024, durante um debate sobre porte e posse de armas por mulheres na Assembleia Legislativa de Mato Grosso.

A fala de Barranco provocou forte reação do parlamentar, que acusou o colega de ultrapassar os limites do debate político ao utilizar a morte da filha como argumento em plenário. Segundo Cattani, a memória de Raquel foi exposta de forma desrespeitosa e usada indevidamente para sustentar uma posição ideológica.

“Ele não usou minha filha para defender tese nenhuma, ele abusou do direito de fala dele. Ele vilipendiou a memória da minha filha, porque ela nunca teve arma nenhuma”, declarou Cattani nesta terça-feira (5), ao comentar o episódio.

O parlamentar também contestou a imagem apresentada por Barranco durante a discussão. Segundo ele, a fotografia exibida no plenário mostrava armas que pertencem à família, e não à filha. Cattani afirmou que Raquel nunca teve arma e classificou a associação como uma distorção dos fatos.

“Na fala dele ele usa uma fotografia com armas expostas que são minhas, da Sandra, e não da Raquel. A Raquel nunca teve arma nenhuma”, afirmou.

Em meio à repercussão, Gilberto Cattani anunciou que irá solicitar à Mesa Diretora da Assembleia Legislativa a retirada do nome de Raquel Cattani da sala da Procuradoria da Mulher da Casa, espaço que leva o nome da jovem em homenagem póstuma.

Segundo o deputado, a permanência da homenagem perde sentido diante do que classificou como desrespeito institucional à memória da filha dentro do próprio Parlamento.

“Hoje estou solicitando à Mesa Diretora que retire o nome da Raquel da sala da Procuradoria. Se ela está sendo desonrada na sua memória dentro desta Casa, não é digno que essa homenagem continue”, declarou.

Cattani também criticou o que considera incoerência por parte da Assembleia ao manter a homenagem enquanto, segundo ele, parlamentares utilizam o nome da filha em discursos que considera ofensivos.

“Aqui botaram o nome dela e ao mesmo tempo dizem coisas que ferem sua memória. Que homenagem é essa?”, questionou.

O episódio ampliou a tensão entre os parlamentares e acrescentou novo desgaste ao debate sobre segurança, violência contra a mulher e o uso político de casos de grande repercussão no plenário da Assembleia Legislativa.