A corrida presidencial de 2026 aparece mais acirrada nos cenários de segundo turno, segundo a nova pesquisa BTG/Nexus divulgada nesta segunda-feira (17). O levantamento mostra Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com 47% das intenções de voto contra 44% de Flávio Bolsonaro (PL), enquanto o presidente registra 45% diante de 42% do ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD).

Como a margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, os resultados colocam Lula e os dois adversários dentro de uma situação de empate técnico. Os números dos confrontos contra Flávio e Caiado permaneceram iguais aos registrados na rodada anterior.

No primeiro turno, entretanto, Lula aparece numericamente à frente de Flávio. O petista registra 41%, enquanto o senador do PL soma 36%. Caiado aparece com 5%, seguido por Renan Santos e Romeu Zema, com 4% cada.

A pesquisa também testou outros cenários para a segunda etapa da eleição. Contra Romeu Zema (Novo), Lula aparece com 46% ante 41%. Já diante de Renan Santos (Missão), o presidente registra 47%, enquanto o adversário alcança 36%.

No confronto com Flávio Bolsonaro, 8% dos entrevistados afirmaram que votariam em branco, nulo ou em nenhum dos candidatos, enquanto 1% não soube ou não respondeu. Na simulação com Caiado, brancos, nulos e nenhum somam 11%, além de 2% de indecisos.

O levantamento foi realizado por telefone entre os dias 14 e 16 de agosto, com 2.003 eleitores. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-03317/2026.

Os números refletem um momento específico da campanha e não permitem, isoladamente, projetar o resultado da eleição. Outros levantamentos divulgados em agosto também mostram cenários competitivos, mas apresentam diferenças decorrentes de metodologia, período de coleta e margem de erro.

Os dados acima são apresentados de forma jornalística a partir de levantamentos e fontes públicas; não representam avaliação, comparação ou recomendação entre candidatos.

A analista política Clarissa Oliveira, da CNN Brasil, comentou a estratégia adotada pela campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) durante o lançamento de sua campanha à reeleição, realizado no último domingo (16), em São Bernardo do Campo, no ABC Paulista.

Durante o programa Live CNN, a jornalista afirmou que parte do público presente no Estádio 1º de Maio teria sido levada ao local de forma organizada, colocando em dúvida o caráter espontâneo da mobilização.

Segundo Clarissa, a concentração de apoiadores teria sido planejada para reforçar uma imagem de força política e criar um ambiente associado à trajetória de Lula na cidade, considerada um dos principais símbolos de sua carreira política.

“Estádio lotado, com um monte de gente levada de ônibus para lá porque não é um movimento espontâneo. Aquilo foi organizado, orquestrado, pra dar aquele efeito, aquela lembrança do passado”, afirmou.

A analista também avaliou o tom adotado por Lula durante o discurso. Para ela, a fala teve forte componente emocional e buscou dialogar especialmente com eleitores que ainda não definiram seu voto.

“Fez ali um discurso bastante emocional, né? Como a gente já esperava, aproveitando tanto o ambiente em que ele estava quanto o momento da campanha”, comentou.

Campanha afirma que público chegou a 40 mil

De acordo com informações divulgadas pela própria organização do evento, aproximadamente 40 mil pessoas participaram do comício. O número representaria o dobro da estimativa inicial da campanha, que trabalhava com a previsão de 20 mil participantes.

A quantidade, entretanto, não foi confirmada por uma medição independente apresentada no material.

Outro ponto que gerou discussão foi a restrição ao uso de drones durante o evento. Segundo a publicação, o Gabinete de Segurança Institucional (GSI) impediu o sobrevoo de drones de equipes externas de imprensa que pretendiam produzir imagens aéreas para estimar o tamanho da concentração.

Entre os grupos que tiveram pedidos de captação aérea negados estavam equipes do Poder360, do Monitor do Debate Político da USP e da organização More in Common.

As declarações de Clarissa Oliveira foram feitas no contexto da análise televisiva sobre a estratégia de campanha de Lula e não representam, por si só, uma comprovação independente sobre a origem ou a espontaneidade de todos os participantes presentes no ato.