A menos de duas semanas do primeiro turno das Eleições de 2026, muitos eleitores ainda não definiram em quem vão votar. Neste ano, a tarefa de escolher, entre tantos candidatos, aqueles mais aptos a representar os interesses da população, contou com mais um complicador: as notícias relacionadas ao caso Master e à crise do Supremo Tribunal Federal (STF)reduziram o debate das propostas.

A Agência Brasil ouviu especialistas que indicaram caminhos que podem ajudar eleitores a escolherem seus candidatos com mais critérios, buscando aqueles mais alinhados a seus interesses e visões de mundo, além de evitar armadilhas como os “puxadores de voto” e propostas genéricas.

Notícias relacionadas:

• Eleitores de religiões afro se sentem invisíveis em campanha eleitoral.
• Candidatos não poderão ser presos a partir deste sábado.
• Justiça Eleitoral rejeita cerca de 1,2 mil registros de candidatura.Saber quem financia as campanhas, quais são as propostas de cada candidato e de que forma elas vão impactar a realidade prática de cada eleitor são estratégias para um voto responsável.

1) Eu, o eleitor

Antes de avaliar as propostas ou o currículo dos candidatos é importante olhar para si mesmo e para sua coletividade. Alguns questionamentos podem guiar essa reflexão:

• A qual grupo social e econômico eu pertenço?

• Com quais ideologias e visões de mundo eu me identifico?

• Quais problemas eu espero que o Poder Público priorize?

João Feres Júnior Doutor em Ciência Política da IESP UERJ. Foto: João Feres Júnior/Arquivo Pessoal – João Feres Júnior/Arquivo Pessoal

Em política, nem sempre os interesses convergem. Um empresário, um trabalhador assalariado e um profissional autônomo não necessariamente avaliam do mesmo jeito uma proposta como, por exemplo, o fim da escala 6×1.

Homens e mulheres podem ter urgências distintas. Elas, inclusive, são mais da metade (53%) do eleitorado. Ainda assim, na atual legislatura, ocuparam apenas 15 das 81 cadeiras do Senado e 91 dos 513 assentos da Câmara dos Deputados.

Não existe governo que agrade a todos o tempo todo. Toda decisão política implica escolhas distributivas. Quem governa pensando no bem comum tem que necessariamente administrar conflitos decorrentes de interesses divergentes, avaliando os impactos de suas ações.

“Por isso é fundamental o eleitor saber quais são seus interesses políticos e econômicos”, diz o professor de Ciência Política da Universidade Estadual do Rio de Janeiro, João Feres Júnior.

Ele destaca que muitos eleitores não têm clareza quanto aos seus próprios interesses – nem certeza de que, uma vez eleitos, os candidatos os representarão de fato.

“Claro que há prioridades em relação às representações. Há partidos e candidatos que optam por atender prioritariamente aos mais pobres. Outros fazem políticas que beneficiam principalmente os mais ricos. E muitos eleitores não sabem, de fato, quais são suas prioridades. Principalmente porque, idealmente, o eleitor deve procurar se informar da melhor forma possível, mas, na prática, ele nem sempre tem acesso a informações de qualidade – principalmente quanto às boas práticas políticas, já que a imprensa está mais interessada em cobrir os escândalos”, pondera.

2) O que faz um político?

Compreenda as atribuições de cada cargo; o que cada candidato, se eleito, poderá ou não fazer, de acordo com a lei. Passo básico, mas essencial para evitar frustrações e reduzir as chances de cair em falsas promessas — como um candidato a deputado prometendo construir um hospital ou pavimentar ruas, algo que cabe ao Poder Executivo decidir e executar – ou seja, presidente, governadores e prefeitos.

“Parte das pessoas tem pouca informação sobre as competências dos legisladores”, diz a socióloga Débora Messemberg, professora da Universidade de Brasília (UnB).

“Um senador ou um deputado federal têm muito poder para indicar a destinação das verbas públicas, seja porque aprova o Orçamento [da União], seja por meio de emendas [parlamentares]. Só que eles não executam [as políticas públicas]. Saber isso importa. Até porque, os candidatos [ao Poder Legislativo] que prometem fazer obras, construir não sei o que lá, estão dando uma clara demonstração negativa”, pondera Débora.

A saber, compete: 

Ao Presidente da República: Exercer o Poder Executivo e a direção da administração federal; nomear e exonerar ministros de Estado e ocupantes de outros cargos da administração federal; comandar as Forças Armadas; enviar ao Congresso Nacional, anualmente, o projeto de lei de diretrizes orçamentárias e a proposta de orçamento; sancionar, promulgar ou vetar leis aprovadas pelo Congresso Nacional, bem como expedir decretos presidenciais que tratem da organização e funcionamento da administração federal; manter relações com Estados estrangeiros; celebrar tratados e convenções internacionais, entre outras coisas.

Aos Governadores: Nomear e exonerar secretários estaduais; sancionar, promulgar ou vetar leis aprovadas pela Assembleia Legislativa estadual; decretar e executar a intervenção nos municípios; administrar a segurança pública no estado, inclusive nomeando os dirigentes das polícias Militar e Civil, bem como a rede estadual de ensino; os hospitais regionais e a infraestrutura de rodovias estaduais entre outras atribuições.

Aos Deputados: O deputado federal atua no Congresso Nacional; o estadual, na Assembleia Legislativa do seu estado e os distritais, na Câmara Legislativa do Distrito Federal. Cabe a eles, entre outras coisas, aprovar e modifica leis, fiscalizar o Poder Executivo (federal, estadual ou distrital, conforme o caso) e participar da elaboração do orçamento público (definindo para onde vão os recursos por meio de emendas e votações).

Aos Senadores: Representar, no Congresso Nacional, a unidade federativa pela qual foi eleito; discutir, votar e aprovar leis federais; sabatinar ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), diretores de agências reguladoras e julgar autoridades etc

3) Ações valem mais que palavras

• Avalie o currículo, o histórico e as propostas do candidato.

• Quem o financia ou o apoia?

• Quais partidos compõem sua coligação e de que setores vêm seus principais apoios (grandes corporações, instituições financeiras, sindicatos, movimentos sociais)?

• As propostas que ele apresenta atacam a raiz dos problemas ou não passam de discursos genéricos?

Brasília (DF), 22/09/2026 – Manual do eleitor, Francisco Uribam Xavier de Holanda, professor da Univ. Fed. do Ceará (UFC) Foto: Francisco Uribam/Arquivo pessoal – Francisco Uribam/Arquivo pessoal

Para o professor de Ciência Política da Universidade Federal do Ceará (UFC), Francisco Uribam Xavier de Holanda, analisar o conteúdo de campanha dos candidatos não é algo simples, pois exige um tempo de que a maioria dos eleitores não dispõem. Ainda assim, é algo da maior relevância.

“Para a maioria das pessoas, é difícil encontrar tempo para fazer isso. Além do mais, é muito complicado para o cidadão se inteirar de algo tão sofisticado quanto os processos de financiamento de campanha, o uso do fundo partidário e os financiamentos privados – que muitas vezes são camuflados”, alerta Uribam.

Ele também destaca que quase a totalidade dos candidatos elabora seus discursos e propostas com base em pesquisas eleitorais, raramente esclarecendo quais interesses e grupos realmente defendem.

Se o candidato já ocupa um cargo político, verificar seu histórico e como ele votou ou atuou em projetos relevantes pode ajudar o eleitor a identificar incoerências, discursos vazios ou falsas promessas.

“De certa forma, a campanha política é feita para manufaturar a vontade do eleitor, que tem que, a partir de sua condição de vida, pensar quem é que, quando chega ao poder, faz alguma coisa que ele percebe que lhe beneficia. Se eu tenho um filho pequeno e não tenho condições de pagar uma escola particular, quem são os políticos que não só incluem em seus programas a defesa das escolas públicas, mas que, se já tiveram oportunidade, fizeram com que estas chegassem ao meu bairro, à minha cidade?”, destaca Uribam.

As propostas de governo, bem como a declaração de bens e a prestação de contas, com a relação de todos os doadores de campanha, podem ser consultados no sistema do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

4) Alinhamento partidário

Naiara Sandi de Almeida Alcântara, professora da UFPA. Foto: Naiara Sandi/Arquivo pessoal

No sistema político brasileiro, ninguém atua de forma isolada. Mesmo que nem todos os partidos tenham uma linha ideológica clara, é de se esperar que seus filiados demonstrem um alinhamento mínimo, uma disciplina partidária.

“Cada partido tem seu programa, sua posição política e compõe uma bancada”, destaca a cientista política Naiara Sandi de Almeida Alcantara, professora da Universidade Federal do Pará (UFPA).

Para Naiara, isso fica mais perceptível no Poder Legislativo, já que, em muitas votações, vale a chamada orientação de bancada – recomendação dada pelo líder partidário aos parlamentares de seu partido ou bloco parlamentar para que se posicionem ou votem em determinado sentido.

Ou seja, um candidato pode se apresentar com um discurso e, quando eleito, se alinhar à diretriz partidária, mesmo que contrariamente aos interesses que prometeu defender.

“Daí a importância de o eleitor conhecer não só as propostas e as trajetórias individuais dos candidatos, mas também as posições que o partido ao qual o candidato é filiado costuma adotar; seu programa e a quais outros partidos ele está associado”, acrescentou a cientista política.

Para avaliar os partidos com rigor, o eleitor deve procurar observar:

• Como a legenda tem votado;

• As pautas que o partido historicamente apoia;

• Sua consistência ideológica;

• Suas alianças com outros partidos nesta e em outras eleições.

5) Puxadores de voto

Em 2010, Francisco Everaldo Oliveira Silva, o palhaço Tiririca, obteve mais de 1,35 milhão de votos, tornando-se o candidato a deputado federal mais votado do Brasil naquele ano. Em sua estreia na política, Tiririca ajudou a eleger outros três candidatos à Câmara dos Deputados, seus correligionários.

Embora não fosse uma novidade, o fenômeno passou a ser chamado de Efeito Tiririca. Isso é possível porque no chamado sistema proporcional (que, no Brasil, é usado na escolha de deputados federais, estaduais e distritais, além de vereadores, nas eleições municipais) os candidatos são eleitos conforme o chamado quociente eleitoral. O cálculo é ainda mais complicado que o nome.

Funciona assim:

O total de votos válidos registrado em seu estado ou no Distrito Federal é dividido pelo número de assentos a que a unidade federativa tem direito. (Exemplo: se houver, em um estado com direito a dez cadeiras na Câmara dos Deputados, um total de 2 milhões de votos válidos, o quociente eleitoral será de 200 mil votos).

Depois, os votos que todos os candidatos de um mesmo partido ou federação receberam são somados e divididos pelo quociente eleitoral. (Seguindo o exemplo, uma legenda ou federação cujos candidatos totalizarem 800 mil votos terá conquistado quatro assentos, ocupados por seus filiados mais votados e que tenham cumprido a cláusula de barreira individual — ao menos 10% do quociente eleitoral).

Rodrigo Stumpf González, da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) – Rodrigo Stumpf/Arquivo pessoal

Ou seja: os chamados “puxadores de voto” carregam consigo, de carona, outros candidatos. “Por isso, muitas vezes, os partidos buscam celebridades, artistas ou atletas de grande visibilidade, capazes de receber grande número de votos, para fortalecer a legenda e auxiliar na eleição de outros candidatos menos votados”, explica o cientista político Rodrigo Stumpf González, da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS).

Segundo ele, nos últimos anos, mudanças na legislação eleitoral impuseram algumas barreiras à eleição de candidatos pouco votados, como, por exemplo, a exigência de uma votação mínima. Mesmo assim, é preciso estar atento a fim de evitar arrependimentos futuros.

“É importante o eleitor saber qual a nominata [lista oficial] do partido. E, se for o caso, que não vote [em determinada legenda] motivado por uma única pessoa”, acrescenta González.

“Também é importante lembrar que o número [da candidatura] não identifica só o candidato, mas também seu partido. Com isso é possível saber quem são os demais candidatos deste partido e quem, potencialmente, pode vir a ser eleito com os votos dados a uma celebridade.”

6 – No dia da votação

O 1º turno das eleições deste ano acontecerá em 4 de outubro. Em todo o Brasil, cerca de 158,7 milhões de eleitores aptos a votar ajudarão a eleger os futuros deputados federais, estaduais ou distritais; dois senadores para cada unidade federativa; governadores e o presidente da República.

No dia da votação, o eleitor pode levar consigo um papel com os nomes e os números dos candidatos ou candidatas de sua preferência e consultá-lo na cabine de votação para evitar esquecimentos.

Ao contrário da “colinha”, o celular tem que ficar de fora da cabine de votação. Também é proibido votar portando máquina fotográfica, filmadora ou qualquer equipamento que permita ao eleitor registrar seu voto. Se necessário, a pessoa deve deixar o aparelho com os mesários. Em vigor desde 2009, a proibição foi adotada para, segundo o TSE, proteger o sigilo e o livre exercício do direito ao voto.

“Admitir o registro visual do exercício do voto poderia expor parte dos eleitores ao aliciamento por candidatos que não respeitam as regras para as eleições. Esses candidatos estariam diante de uma forma para captação ilícita de votos e, consequentemente, para corrupção, ante a possibilidade de obterem comprovação, por meio de imagens e vídeos, de que determinado eleitor lhe atribuiu o voto”, sustenta o tribunal.

Qualquer cidadão poderá usar broches, adesivos e camisetas, limitando-se a fazer manifestação de apoio individual e silenciosa, inclusive com bandeiras políticas. Já a manifestação coletiva ou ruidosa é proibida, bem como a abordagem, o aliciamento e qualquer método para tentar influenciar outros eleitores.

Cada pessoa tem o direito de se ausentar do serviço pelo tempo necessário para votar, sem prejuízo no salário. Pessoas com mais de 80 anos têm preferência sobre os demais eleitores, independentemente da ordem de chegada à seção eleitoral. Pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida podem ser auxiliadas por alguém de sua escolha no momento de votar.

Conteúdo da Agência Brasil, agência pública de notícias da EBC, reproduzido com citação da fonte.

A corrida pelo Palácio do Planalto ganhou um novo elemento de tensão na reta final das eleições de 2026. Flávio Bolsonaro (PL) apareceu à frente de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nos dois principais mercados internacionais de previsão eleitoral, com percentuais que chegaram a 59% na Kalshi e 58% na Polymarket.

Os dados registrados no domingo (20) colocaram Flávio numericamente à frente de Lula nas duas plataformas. Na Kalshi, o senador marcou 59%, contra 42% atribuídos ao petista. No Polymarket, a diferença ficou em 58% a 42%.

O movimento chama atenção porque ocorre a poucas semanas da eleição e em um momento no qual as pesquisas tradicionais também apontam uma disputa bastante próxima entre os dois principais candidatos.

Números movimentam a disputa

Na prática, os percentuais de Kalshi e Polymarket representam o preço dos contratos negociados pelos participantes desses mercados. Quanto maior a demanda por determinado resultado, maior tende a ser a cotação associada a ele.

Por isso, os números são tratados como uma estimativa de probabilidade dentro desses mercados, e não como intenção de voto do eleitorado brasileiro.

A diferença é importante: não se trata de uma pesquisa realizada com uma amostra representativa da população, nem de uma sondagem eleitoral tradicional.

Pesquisa também mostra disputa apertada

No mesmo cenário, a nova pesquisa Quaest, divulgada nesta segunda-feira (21), mostrou Flávio com 42% e Lula com 41% em uma simulação de segundo turno. A diferença está dentro da margem de erro de dois pontos percentuais, configurando empate técnico.

No primeiro turno, Lula aparece com 37% e Flávio com 33%. O levantamento ouviu 2.004 eleitores presencialmente entre os dias 17 e 20 de setembro e tem nível de confiança de 95%.

Os números da Quaest, portanto, apresentam um cenário diferente dos mercados de previsão: enquanto as plataformas registraram uma probabilidade maior para Flávio, a pesquisa mede a intenção declarada dos eleitores.

Mercado de previsão não é pesquisa eleitoral

Kalshi e Polymarket funcionam por meio da negociação de contratos vinculados a acontecimentos futuros. Os participantes compram e vendem posições de acordo com suas expectativas, e os preços oscilam conforme a oferta e a demanda.

A CNN Brasil destacou que essas plataformas não utilizam critérios metodológicos de pesquisas eleitorais. No Brasil, contratos vinculados a eventos políticos e eleitorais também estão sujeitos a restrições regulatórias.

Assim, os 59% registrados para Flávio na Kalshi e os 58% no Polymarket não significam que 59% ou 58% dos brasileiros pretendam votar no candidato.

O dado, porém, ganhou relevância justamente por aparecer em paralelo a pesquisas que apontam uma disputa apertada entre Flávio e Lula.

Reta final coloca números sob atenção

Com a eleição se aproximando, diferentes indicadores passaram a ser acompanhados de perto. Pesquisas eleitorais, por um lado, medem a intenção de voto de grupos de eleitores segundo metodologias específicas. Mercados de previsão, por outro, refletem as negociações e expectativas de seus participantes.

Os dois indicadores, portanto, não podem ser tratados como equivalentes.

O que os dados divulgados nos últimos dias mostram é um cenário de forte proximidade entre Lula e Flávio nas simulações de segundo turno, enquanto os mercados de previsão passaram a registrar percentuais superiores para o candidato do PL.

A diferença entre esses indicadores deve ser observada com cautela, especialmente porque tanto pesquisas quanto mercados podem oscilar ao longo da campanha.

Mensagens de WhatsApp atribuídas à lobista Roberta Luchsinger registram relatos de viagens em aeronaves da Força Aérea Brasileira (FAB), acesso ao Palácio do Planalto e encontros com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e familiares dele.

As informações foram divulgadas pelo Metrópoles nesta segunda-feira (21). Segundo a reportagem, as conversas também mostram que Luchsinger costumava se referir a Lula como “pai do Fábio”, em alusão a Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha.

Uma das mensagens foi enviada à mãe da lobista em 24 de março de 2023. Na conversa, Roberta afirmou que havia viajado para Brasília de “aero Lula”.

A mãe perguntou se ela se referia ao avião do presidente. Em seguida, segundo a reportagem, Roberta respondeu: “Avião do Lula kkkkk”.

Na mesma ocasião, ela teria enviado uma fotografia feita de dentro do Palácio do Planalto, com o Congresso Nacional ao fundo.

O acesso ao prédio também aparece em registros oficiais obtidos por meio da Lei de Acesso à Informação (LAI). Conforme os dados divulgados pelo Metrópoles, Roberta Luchsinger entrou no Palácio do Planalto em 22 de março de 2023, às 15h37.

Relatos de viagens pela FAB

Em 1º de novembro de 2023, em uma conversa com uma assessora do governo da Bahia, Luchsinger afirmou que viajaria “de FAB” acompanhada do filho do presidente.

Na mensagem, ela explicou que, por utilizar uma aeronave da Força Aérea, o embarque ocorreria pela Base Aérea, e não pelo terminal convencional.

“Então, a gente vai estar de FAB”, afirmou, segundo o conteúdo divulgado pelo Metrópoles.

Em fevereiro de 2024, outra mensagem atribuída à lobista dizia que ela estava “voltando de FAB” após uma viagem relacionada a uma reunião da Organização das Nações Unidas (ONU).

Naquele período, Roberta havia viajado para a Suíça acompanhada das filhas, de Lulinha e de familiares dele. A reportagem informa que ela esteve na sede da ONU, em Genebra. O retorno da Europa ao Brasil, porém, teria ocorrido em voo comercial da TAP.

Ou seja, as mensagens registram referências feitas pela própria lobista a viagens “de FAB”, mas os dados apresentados na reportagem não comprovam que todos os deslocamentos mencionados tenham ocorrido em aeronaves militares.

“Pai do Fábio”

Outro ponto destacado nas conversas é a maneira como Roberta Luchsinger se referia a Lula.

Em mensagem enviada a uma advogada em 11 de junho de 2025, ela escreveu que estava “na sala do pai do Fábio”. Segundo a reportagem, a expressão era utilizada pela lobista para se referir ao presidente.

Em outra conversa, de outubro de 2023, Roberta afirmou ter estado com Lula e com Lulinha. Na ocasião, um advogado teria pedido que ela tentasse intermediar uma conversa com o presidente sobre o conflito entre Israel e Palestina.

Poucos dias depois, em mensagem enviada em 25 de outubro de 2023, ela escreveu a um contato salvo como Gustavo Oliveira que ainda estava “na casa do pai do Fábio”.

As conversas também registram uma referência ao aniversário de Lula, comemorado em 27 de outubro.

Viagem antecipada após queda de Lula

Em outubro de 2024, a expressão voltou a aparecer em uma conversa.

No dia 22 daquele mês, Roberta teria informado a um contato identificado como “Magalhães” que precisaria antecipar uma viagem a Brasília por causa do “pai do Fábio”.

Na sequência, ela explicou que Lula havia sofrido uma queda durante o banho e que, por isso, teria pedido a antecipação da agenda.

O episódio mencionado ocorreu em 19 de outubro de 2024, quando Lula sofreu uma queda no banheiro do Palácio da Alvorada.

Declaração de Lula

Os relatos atribuídos à lobista ganharam repercussão porque contrastam com uma declaração feita por Lula em entrevista à TV Globo, em 27 de agosto.

Na ocasião, o presidente afirmou que não conhecia Roberta Luchsinger e negou ter tido contato próximo com ela.

“Eu não conheço essa moça. Nunca vi essa moça na minha vida. Nunca conversei com essa moça. Ela nunca esteve próxima de mim”, declarou Lula. Segundo a reportagem, o presidente também chamou a lobista de “pilantra”.

As mensagens divulgadas pelo Metrópoles apresentam, por outro lado, relatos da própria Roberta sobre encontros com Lula, acesso a ambientes ligados ao presidente e deslocamentos que ela descrevia como viagens pela FAB.

Os registros, por si só, documentam o conteúdo das mensagens e os acessos mencionados, mas não estabelecem, isoladamente, as circunstâncias de cada encontro ou viagem.

Investigações no STF

O caso também está relacionado às investigações envolvendo Roberta Luchsinger e Fábio Luís Lula da Silva.

Segundo o Metrópoles, fatos relacionados aos dois são investigados em três inquéritos no Supremo Tribunal Federal (STF), incluindo apurações sobre suspeitas de tráfico de influência no Ministério da Saúde.

A divulgação das mensagens acrescenta novos elementos ao debate sobre a relação entre a lobista, Lulinha e pessoas próximas ao presidente, especialmente diante da declaração pública de Lula de que nunca havia visto ou conversado com Roberta Luchsinger.