O pré-candidato ao Senado por Mato Grosso, Antônio Galvan (Avante), afirmou que a ausência de um apoio formal da família Bolsonaro não representa um obstáculo para sua candidatura em 2026. Apesar de o deputado federal José Medeiros (PL) ser, até o momento, o único nome com apoio declarado do grupo político ligado ao ex-presidente Jair Bolsonaro no Estado, Galvan demonstra confiança em seu capital eleitoral.

Em entrevista, o ex-presidente da Aprosoja Brasil relembrou sua participação nas eleições de 2022 para sustentar o argumento de que possui eleitorado próprio, independentemente de um eventual endosso oficial dos Bolsonaro.

Segundo Galvan, a situação atual se assemelha ao cenário vivido há quatro anos, quando disputou uma vaga ao Senado sem receber apoio formal do então presidente da República.

“Isso aconteceu também em 2022. Era natural que o presidente Jair Bolsonaro apoiasse o candidato do PL. Mesmo sem esse apoio, tivemos uma votação expressiva e encerramos a disputa em segundo lugar”, afirmou.

O pré-candidato destacou que recebeu mais de 337 mil votos naquela eleição e acredita que o eleitor conservador saberá diferenciar trajetórias e posicionamentos políticos durante a campanha de 2026.

Nos bastidores da política mato-grossense, a expectativa é de que a disputa ao Senado tenha forte influência do eleitorado alinhado à direita. Além de José Medeiros e Antônio Galvan, o ex-governador Mauro Mendes (União Brasil) também aparece entre os nomes cotados para buscar apoio desse segmento.

Galvan, no entanto, avalia que a família Bolsonaro poderá concentrar esforços em apenas uma candidatura oficial ao Senado em Mato Grosso, sem necessariamente indicar um segundo nome para a composição dos votos do eleitorado bolsonarista.

A declaração ocorre em meio às articulações para a formação das chapas que disputarão as duas vagas ao Senado em 2026, cenário que promete uma das disputas mais acirradas dos últimos anos no Estado.

Enquanto as definições partidárias não são oficializadas, os pré-candidatos intensificam agendas pelo interior, fortalece

O deputado estadual Valmir Moretto defendeu, em pronunciamento na Assembleia Legislativa, a celeridade na votação do Projeto de Lei nº 386/2026, que prorroga o Fundo Estadual de Equilíbrio Fiscal (FEEF) até 30 de junho de 2029.

O parlamentar ressaltou que a medida é uma política de continuidade, essencial para assegurar que empresas beneficiárias de incentivos fiscais mantenham sua contrapartida ao Estado. Moretto enfatizou que o projeto não cria novos impostos nem aumenta a carga tributária para a população, sendo um mecanismo vital de financiamento para a saúde pública mato-grossense.

Atualmente, o FEEF garante um aporte mensal de R$ 7 milhões, totalizando R$ 84 milhões anuais destinados integralmente à rede pública. Segundo o deputado, a interrupção dessa política significaria uma perda superior a R$ 350 milhões até 2029, impactando diretamente 142 municípios. “Não podemos permitir que a saúde de Mato Grosso perca esse recurso. São verbas que já sustentam hospitais filantrópicos, clínicas de hemodiálise e a atenção básica, e retirá-las agora causaria um prejuízo irreparável ao atendimento da nossa população”, alertou Moretto.

A estrutura de distribuição do fundo é estratégica e focada em resultados: 64% do montante é direcionado aos hospitais filantrópicos, 20% ao serviço de hemodiálise e 16% à atenção básica. Entre as instituições que dependem diretamente desses recursos estão unidades de referência como o Hospital Geral de Cuiabá, o Hospital de Câncer de Mato Grosso, a Santa Casa de Rondonópolis e o Hospital Santo Antônio de Sinop, além de outras 11 clínicas de hemodiálise que atendem mais de 3,6 milhões de habitantes pelo SUS.

Ao concluir, o deputado fez um apelo aos seus pares nas comissões parlamentares para que o projeto seja apreciado e votado com urgência, garantindo a estabilidade financeira necessária durante a transição da Reforma Tributária. Para Moretto, a manutenção do FEEF é um ato de responsabilidade social, fundamental para evitar que a rede hospitalar sofra uma redução crítica em sua capacidade de atendimento e para assegurar a continuidade dos serviços que salvam vidas em todas as regiões do Estado.

O deputado federal Juarez Costa voltou a se manifestar sobre as acusações de que teria recebido vantagens indevidas para favorecer a empresa Aegea durante o período em que administrou a Prefeitura de Sinop. Em entrevista coletiva concedida nesta terça-feira (16), o parlamentar classificou as denúncias como recorrentes em períodos eleitorais e ironizou a informação de que teria recebido uma BMW como parte de um suposto esquema de propina.

As acusações vieram à tona após delações premiadas de ex-executivos da empresa de saneamento, que afirmaram ter ocorrido repasses milionários ao então prefeito de Sinop. Segundo os relatos divulgados, além de valores em dinheiro, uma BMW também teria sido entregue ao político.

Ao comentar o caso, Juarez questionou a lógica da acusação e utilizou o tom de deboche ao falar sobre o veículo citado nas delações.

“Quem recebe R$ 30 milhões vai se preocupar com uma BMW? Dá para comprar quantas?”, afirmou.

O parlamentar também disse que já respondeu ao mesmo assunto diversas vezes e argumentou que as denúncias costumam ressurgir em momentos de disputa eleitoral.

Segundo Juarez Costa, ele ainda não teve acesso integral ao processo e afirmou desconhecer os detalhes da investigação. O deputado ressaltou que sua defesa busca obter acesso aos autos para compreender o conteúdo das acusações.

Durante a entrevista, ele também desafiou os responsáveis pelas denúncias a apresentarem provas materiais que sustentem os relatos feitos pelos delatores.

Além de negar irregularidades, Juarez defendeu o processo que resultou na concessão dos serviços de água e esgoto em Sinop. De acordo com ele, todas as etapas ocorreram com transparência, participação popular e aprovação dos órgãos competentes.

O deputado destacou ainda que, após a concessão, o município registrou avanços significativos na cobertura dos serviços de saneamento básico, ampliando o acesso da população à água tratada e ao sistema de esgotamento sanitário.

As acusações têm origem em acordos de colaboração premiada firmados por ex-dirigentes da Aegea junto ao Ministério Público Federal. Os depoimentos apontam que pagamentos teriam sido realizados para favorecer interesses da empresa em contratos públicos. A defesa de Juarez Costa nega qualquer irregularidade.